גלה את הטעות!

כל מה שלא מתאים לכל הפורומים האחרים, אבל עדיין יכול לעניין את כולם

גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי תומר » 18 אפריל 2009, 19:08

בקישור הבא מופיע מאמר שהתפרסם היום ב־nrg ומשווה בין שלושה דפדפנים. במאמר נפלו מספר טעויות. כמה שגיאות תוכלו למצוא בדף? :lol:

http://tr.im/nrgpirepox

מבחן הדפדפן: מי הטוב ביותר?
האם כשאתם עוצמים את עיניכם בלילה אתם רואים שועל קטן וכתום, ארבעה צבעים כלואים בעיגול, או שמא E חללי, שסביבו חג מעין לווין נמרץ? הגולש הממוצע יכול לבחור כיום בין עשרות דפדפנים. החלטנו להתמקד ב-3 הבולטים: הפיירפוקס, האקספלורר והכרום
עמית גולדנברג | 18/4/2009 8:55 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בהתחלה, שנת 1994, הייתה רק אחת, נטסקפייט. גלגל היגוי מהפכני של רשת קטנה ואיטית מדי, ששימש יותר לשעשוע מאשר לעבודה אמיתית. אחר כך, בשנת 1999, הגיע גם האקספלורר של מיקרוסופט, וכמו כל דבר שפיתחה החברה באותה תקופה, הוא השתלט לחלוטין על השוק.

בשנים 2002-2003, זכה ה-E הפופלארי לצריכה של 95% בקרב הגולשים. שנתיים לאחר מכן, ב-9 לפברואר 2004, אחרי חודשים רבים של דיונים, נבחר סוף סוף השם לדפדפן החדש בשוק – המוזילה פיירפוקס.

אייקונים של דפדפני פיירפוקס ואקספלורר
אייקונים של דפדפני פיירפוקס ואקספלורר פיליפ רמאקרז

במשך הזמן תפס המוזילה תאוצה וצירף אליו אלפי מתנדבים, שפיתחו עוד ועוד שדרוגים ותוספות. הרגל ששם השועל הקטן בדלת של האקספלורר האימתני, הייתה גם זאת שפתחה את השוק לתחרות הצפופה.

כיום יכול הגולש הממוצע לבחור בין עשרות דפדפנים, ביניהם ב-3 בולטים במיוחד - הפיירפוקס, האספלורר והכרום. הקרב על אחוזי השימוש עדין לוט בערפל: בעוד מיקרוסופט טוענת ל-75% שימוש באקספלורר, אנשי הפיירפוסט טוענים ל-34%, ולא משאירים מקום לתוכנות גלישה טובות אחרות כמו כרום, ספארי ואופרה.

החלטנו לעשות סדר ולהשוות בין שלושת הגדולים: האם כשאתם עוצמים את עיניכם בלילה אתם רואים שועל קטן וכתום, ארבעה צבעים כלואים בעיגול, או שמא E חללי, שסביבו חג מעין לווין נמרץ?
מוזילה פיירפוקס – מתאים לחלונות, מקינטוש ולינוקס

הפיירפוקס הוא הנכד האמיתי של הנטסקייפ, החלוץ בשוק הדפדפנים העולמי. למרות שהפופולאריות שלו היא משנית ביחס לאקספלורר, במשך השנים האחרונות נראה שהשועל הכתום הוא זה שנותן את הטון בנוגע לחידושים בתחום הגלישה באינטרנט, בניהם השימוש בלשוניות וצורת החיפוש המודרנית בתוך הטקסט.
לוגו דפדפן פיירפוקס במבט מקרוב
לוגו דפדפן פיירפוקס במבט מקרוב לוגו הדפדפן

הפיירפוקס תופס פחות זיכרון מהאקספלורר ומתנהל בצורה נוחה יותר. הפייפרפוקס הוא גם הדפדפן המהיר ביותר בעולם. תחושת הקלות והמהירות שבגלישה שמאפיינים את השועל, הם רק הדופדפנים שהקצפת שלהם הם אלפי התוספים (add-ons), שהתוכנה מספקת בכל רגע נתון.

אוהבי הגאדג'טים יכולים למצוא את ביתם באתר החברה, שמספק אלפי שדרוגים ושיפורים קטנים, ביניהם האפשרות להפוך את הפיירפוקס לאקספלורר, היכולת להפוך את שורת הכתובות לשורת חיפוש בגוגל והשימוש בנפח חשבון הג'י מייל כדיסק און קי רשתי.

גם העובדה שגולשיו לעולם לא יחצו את הקווים הופכת את הדפדפן לחביב במגזיני טכנולוגיה ברחבי העולם. בשנת 2008 זכה פיירפוקס בתואר דפדפן השנה של ה-Consumer Search. יתרונות נוספים של השועל הם התנהלותו הנוחה בכל מערכות ההפעלה ובכל סוגי המחשבים, וכן העובדה, שהפיירפוקס היה תמיד בחינם והיה מתחרה קטן וחצוף של מיקרוסופט.

אולם הפיירפוקס לא חף גם מחסרונות. החיסרון הגדול ביותר שלו לעומת מתחרו המשמעותי ביותר, מיקרוסופט, הוא הבטיחות בגלישה, זאת במיוחד לאחר השקתה של הגרסה החדשה של מיקרוסופט.

חסרון בולט נוסף, הפעם דווקא בניגוד לכרום של גוגל, הוא שהלשוניות בדפדפן של פייקפוקס אינן
מנוהלות כל אחת בנפרד. הדבר גורם לנקודת תורפה בבטיחות התוכנה וגורם לכך, שכאשר לשונית אחת קורסת - היא סוגרת איתה את התוכנה כולה.

חסרון נוסף ומשמעותי של הפיירפוקס, במיוחד בארץ, הוא העובדה, שחלק מהאתרים אינם תומכים בדפדפן. הדבר ניתן לפתרון עם ה-add-ons השונים, ביניהם גם זה שמאפשר להפוך את הפיירפוקס לאקספלורר, אך העניין עדיין לא נפתר לחלוטין.

ולמרות כל החסרונות - הפיירפוקס הוא בהחלט הדפדפן הטוב בעולם.
אינטרנט אקספלורר - פועל בחלונות בלבד

תאהבו אותו או תשנאו אותו, האקספלורר הוא עדיין השליט הבלתי מעורער של תעשיית הדפדפנים[ עם כמות משתמשים עצומה ברחבי העולם.
סרגלי הכלים של אינטרנט אקספלורר 7
סרגלי הכלים של אינטרנט אקספלורר 7 צילומסך

בין היתרונות הבולטים של האקספלורר 8.0 אפשר למצוא את הבטיחות - הדגל של הדפדפן, וכן פרטיות, שכן הדפדפן החדש מציע לראשונה אופציה של גלישה ללא שום רישומים.

האקספלורר החדש למד כמה דברים ממתחריו ועתה גם הוא מציע, בפעם הראשונה, רשימה נחמדה של add-ons לתוכנת הגלישה החדשה. הדבר משדרגאת התוכנה באופן משמעותי ביחס לגרסתה הקודמת והמוצלחת הרבה פחות.

אולם גם חסרונותיו של הדפדפן החדש מבית מיקרוסופט רבים, והחשובה בניהם היא המהירות - בבדיקה שערך האתר computerworld נמצא, שהדפדפן איטי באופן משמעותי מחבריו. השימוש הגדול יחסית בזיכרון שלוקחת התוכנה, היא כנראה הסיבה המשמעותית ביותר להתנהלות איטית זו.

חסרון נוסף הוא, שבדומה לכרום - גם האקספלורר החדש מנהל את הסביבה של כל טאב בנפרד. למרות זאת, הקריסה של כל טאב, בניגוד לכרום, אינה מפילה אותו בלבד, אלא מובילה לקריסה של התוכנה כולה.

גם חוסר התמיכה של הדפדפן במערכות שאינן חלונות מהווה חסרון משמעותי. בנוסף, היא מסמלת את אותו כיבוש שחצני של מיקרוסופט, שמזכיר למה אנחנו מחפשים מתחרים לאקספלורר.
כרום - פועל בחלונות בלבד

הילד החדש בבלוק לא נשאר פרייר אל מול חבורת זקני השבט ועולה בחלק נכבד מהפרמטרים על מתחריו.
דפדפן כרום של גוגל
דפדפן כרום של גוגל רויטרס

משטח העבודה של הדפדפן, כמו כל הדברים שמאפיינים את גוגל, מתאפיין בפשטות וקלות שימוש מפתיעים. בעולם שבו רק החדשנות נספרת, הכרום יכול להתהדר בניהול הסביבה תלוי הלשונית, שהביאה לו את תהילתו.

יתרון חשוב נוסף של הכרום הוא המהירות שלו: בבדיקה שנעשתה באתר Techreader, שהשתמשה בבדיקת Sunspider JavaScript ובבחינת זיכרון המחשב בפתיחת טאב חדש, התגלה הכרום כקרוב ביותר לפייפרפוקס ולמוביל באופן משמעותי בכמות הזיכרון שהוא צורך מהמחשב.

יתרון נוסף שיש בכרום הוא האיחוד בין חלון החיפוש המטופש לבין חלון ה-URL, דבר שהיה צריך להיעשות כבר לפני שנים באופן אוטומאטי.

למרות היתרונות וכיאה לדפדפן חדש ובלתי משופשף, הכרום נחשב לחלש מאוד בבטיחות וסינון רוע. כמו האקספלורר, התוכנה אינה עובדת עם שום מערכות הפעלה חוץ ממיקרוסופט, אולם בניגוד לאקספלורר - הסיבה לכך היא טכנית בלבד ומתוקנת בימים אלו.

למרות זאת, השימוש בכרום מביא לעיתים למבוי סתום, מכיוון שחלק מהאתרים אינם מכירים את התוכנה החדשה. חסרון נוסף משמעותי של הכרום הוא שהתוכנה אינה מאפשרת הוספת add-ons מה שהופך אותה לכמעט בלתי ניתנת לשדרוג והתאמה.

חוסר היכולת להוסיף גאדג'טים הופך למשמעותי במיוחד לאור החסרונות הקטנים והמציקים של הכרום, ביניהם העובדה שאי אפשר להגדיל משמעותית את הזום כפי שניתן לעשות בפיירפוקס ובאקספלורר, הבעייתיות בשימוש בסימניות וכן הקושי להתמודד עם RSS feed.

הכרום נותר בשלב זה מאחור, או מזנב במתחריו, אך מעניק לנו תקוות לעתיד מלא תחרות ושיפור.
מקור: http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/879/355.html
מוזילה ישראל בטוויטר: https://twitter.com/MozillaIsrael
סמל אישי של המשתמש
תומר

‎
 
הודעות: 9775
הצטרף: 14 יוני 2002, 00:50
מיקום: חיפה

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי rubg » 24 אפריל 2009, 20:08

אני הייתי אומר שיש טעות בבטיחות פיירפוקס יותר בטוח מ-IE
זה שיש אתרים שלא עובדים זה בעיה של האתרים ולא של פיירפוקס
rubg

‎
 
הודעות: 83
הצטרף: 28 דצמבר 2007, 21:30

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי תומר » 26 אפריל 2009, 21:18

כמה שמות שונים מופיעים ל־Firefox במאמר?
מוזילה ישראל בטוויטר: https://twitter.com/MozillaIsrael
סמל אישי של המשתמש
תומר

‎
 
הודעות: 9775
הצטרף: 14 יוני 2002, 00:50
מיקום: חיפה

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי rubg » 28 אפריל 2009, 16:28

לא יודע, כמה?
rubg

‎
 
הודעות: 83
הצטרף: 28 דצמבר 2007, 21:30

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי shimi810 » 04 מאי 2009, 09:47

תומר כתב:כמה שמות שונים מופיעים ל־Firefox במאמר?
10, והנה פירוטם:
  • שועל קטן וכתום
  • הפיירפוקס
  • המוזילה פיירפוקס
  • דפדפני פיירפוקס
  • המוזילה
  • השועל הקטן
  • הפיירפוסט
  • השועל הכתום
  • הפייפרפוקס
  • השועל
וואי, כמה..
אני ממש לא בטוח שהכתבה הזו רצינית, או במחשבה אחרת, נכתבה מתוך שינה מוחלטת או אחרי התעוררות מחלום.

ועוד שלל טעויות:
הדופדפנים
זאת במיוחד לאחר השקתה של הגרסה החדשה של מיקרוסופט. (כן? הלוואי שייצאו לדרך חדשה וייתמכו בלינוקס. גרסה חדשה של מיקרוסופט.. חחח)

והערות נוספות:
בין היתרונות הבולטים של האקספלורר 8.0 אפשר למצוא את הבטיחות - הדגל של הדפדפן, וכן פרטיות, שכן הדפדפן החדש מציע לראשונה אופציה של גלישה ללא שום רישומים.
(שוב העתיקו מפיירפוקס.. גנבים!)


ממש עבודת מחקר עשיתי, הא? :)
איזה כיף לחזור לפורום ולצחוק קצת מכתבות שכאלה :D
shimi810

‎
 
הודעות: 363
הצטרף: 30 מרץ 2007, 09:50
מיקום: קריות

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי תומר » 04 מאי 2009, 11:18

אני לא בטוח אם "דופדפנים" אמור להיות "דפדפנים". ייתכן והצירוף "הדופדפנים שבקצפת" הוא הטעות היחידה במאמר שנכתבה בכוונה תחילה.

נכון הדפדפן של גוגל נראה דומה באופן מחשיד לאתר youtube?

מישהו מכיר את הדפדפן נטסקייפט?
מוזילה ישראל בטוויטר: https://twitter.com/MozillaIsrael
סמל אישי של המשתמש
תומר

‎
 
הודעות: 9775
הצטרף: 14 יוני 2002, 00:50
מיקום: חיפה

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי shimi810 » 04 מאי 2009, 11:23

תומר כתב:נכון הדפדפן של גוגל נראה דומה באופן מחשיד לאתר youtube?
עוד לא בדקתי אותו (ומשום מה אני גם לא רוצה לבדוק אותו), אז אני לא יודע..

תומר כתב:מישהו מכיר את הדפדפן נטסקייפט?
לא.. הדפדפן הזה חדש לי! לפחות בשם הזה..
shimi810

‎
 
הודעות: 363
הצטרף: 30 מרץ 2007, 09:50
מיקום: קריות

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי תומר » 04 מאי 2009, 11:26

shimi810 כתב:
תומר כתב:נכון הדפדפן של גוגל נראה דומה באופן מחשיד לאתר youtube?
עוד לא בדקתי אותו (ומשום מה אני גם לא רוצה לבדוק אותו), אז אני לא יודע..
תסתכל בתמונה שבכתבה.
מוזילה ישראל בטוויטר: https://twitter.com/MozillaIsrael
סמל אישי של המשתמש
תומר

‎
 
הודעות: 9775
הצטרף: 14 יוני 2002, 00:50
מיקום: חיפה

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי shimi810 » 04 מאי 2009, 14:23

ממ.. מאוד מאוד דומה :)
מעניין שכמעט כולם התייחסו ברצינות לכתבה ואף אחד לא שם לב לטעויות...
shimi810

‎
 
הודעות: 363
הצטרף: 30 מרץ 2007, 09:50
מיקום: קריות

Re: גלה את הטעות!

הודעה שלא נקראהעל ידי תומר » 04 מאי 2009, 15:44

פשוט מאד כי אלו שהתייחסו לשגיאות כתבו על זה במקומות אחרים.
מוזילה ישראל בטוויטר: https://twitter.com/MozillaIsrael
סמל אישי של המשתמש
תומר

‎
 
הודעות: 9775
הצטרף: 14 יוני 2002, 00:50
מיקום: חיפה


חזור אל כל השאר



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד