מוזילה מתנגדת לדרישת המחלקה לבטחון המולדת להסיר הרחבה

ארסטכניקה מדווח על פוסט בבלוג של הרווי אנדרסון, עובד מוזילה בתחומי משפט ועסקים, בו הוא מדווח על בקשה של המחלקה לבטחון המולדת (המל"מ), שהוקמה בארה"ב לאחר פיגועי 11/9, להסיר מאתר ההרחבות את ההרחבה MafiaaFire Redirector.

כאשר המשתמש שהתקין את ההרחבה מנסה להיכנס לאתרים שכתובותיהם הוחרמו על ידי המל"מ, ההרחבה מעבירה אותו אוטומטית לכתובות החדשות בהן אותם אתרים פועלים. כתובות אתרים אלה הוחרמו מאחר שלכאורה הפיצו תוכן המוגן בזכויות יוצרים, או הפרו סימני מסחר. טענת המל"מ היא שההרחבה מפרה את צווי ההחרמה, אף כי כיום אותם אתרים פועלים בכתובות שנמצאות מחוץ לשליטתה של ממשלת ארה"ב, וקל למצוא אותם בחיפוש פשוט בגוגל.

בתגובה לבקשה, שלחה מוזילה למל"מ סדרה של שאלות, שעיקרן:

  • האם בית משפט כלשהו קבע ש-MafiaaFire בלתי חוקית בצורה כלשהי? אם כן, על איזה בסיס?
  • האם מוזילה מחוייבת להיענות לבקשה, או שהבקשה מבוססת על סיבות אחרות? אם כן, מהן?
  • האם תוכלו לספק צו החרמה, שעל בסיסו הגשתם את בקשת ההסרה?

אנדרסון מדווח שעד כה, לא התקבלה תגובת המחלקה לבטחון המולדת לשאלות.

מקרה זה מעלה מספר שאלות באשר לפעילותו של המל"מ, ובהן, האם תפקידו להגן על בטחון הציבור האמריקאי, או על האינטרסים הכלכליים של חברות המדיה? כיצד המל"מ שולח בקשות הסרה לאתרים, ללא בסיס חוקי נראה לעין? באיזו מידה נדרשים גופים מתווכים, כמו מוזילה, להיענות לדרישות של גופים ממשלתיים שיש להן אפקט של צנזורה?

בכל מקרה, טוב לראות שמוזילה לא מצייתת באופן עיוור לדרישות הממשל, אלא שומרת על זכויות הגולשים, ועל האינטרנט הפתוח.

דרך סלאשדוט.

3 תגובות על הפוסט “מוזילה מתנגדת לדרישת המחלקה לבטחון המולדת להסיר הרחבה

  1. קטונית מלהגיב כאן,
    אך ליבי אומר לכם: כל הכבוד!
    כך יאה וכך נאה.

כתיבת תגובה